Ελπίδα και απόγνωση
η εμπειρία της δεκαετίας του 1930 και η κρίση σήμερα
Με τη συμλήρωση 80 χρόνων ζωής, ο Νόαμ Τσόμσκι εξετάζει τη νίκη του Ομπάμα, τη σημερινή οικονομική κρίση και τις αναμνήσεις της παιδικής του ηλικίας,όπως διαμορφώθηκαν από την ύφεση της δεκαετίας του 1930.
Είμαι αρκετά μεγάλος για να θυμάμαι την ύφεση. Ορισμένες από τις πρώτες παιδικές μου αναμνήσεις είναι από ανθρώπους που έρχονταν στην πόρτα μας προσπαθώντας να πουλήσουν κουρέλια. Τα περισσότερα μέλη των πολύτεκνων οικογενειών ήταν άνεργα, όλες οι θείες μου ήταν ράφτρες, ενώ υπήρχαν και μικροί των καταστημάτων (μπακαλόγατοι - shop boys), τέτοια πράγματα. Οι πιο εντυπωσιακές μου αναμνήσεις έχουν να κάνουν με γεγονότα όπως ανεβαίνοντας σ' ένα τρόλεϊ με τη μητέρα μου, προσπερνώντας ένα εργοστάσιο κλωστοϋφαντουργίας, όπου οι δυνάμεις ασφαλείας ξυλοκοπούσαν γυναίκες που απεργούσαν και θυμάμαι να πηγαίνω με τον πατέρα μου σ' ένα εξαιρετικά επιβλητικό κτίριο, όπου προσπαθούσε να πάρει κάποια χρήματα και δεν μπορούσε - η τράπεζά του είχε κλείσει.
Και φυσικά στο παρασκήνιο, στα μέσα του 1930, υπήρξε η άνοδος του φασισμού στην Ευρώπη, η οποία ήταν αρκετά τρομακτική, ακόμη και σε τοπικό επίπεδο. Μας έτυχε να είμαστε η μόνη Εβραϊκή οικογένεια, σε μια ιρλανδική και γερμανική Καθολική γειτονιά, που ήταν εχθρικά αντισημιτική, πράγματι Ναζιστική, οπότε όλα αυτά συγκλίνουν. Υπήρχε μια πολύ σημαντική διαφορά από σήμερα, αν κρίνουμε από τις αναμνήσεις και τι έχω διαβάσει. Υπήρχε ένα αίσθημα αισιοδοξίας, η οποία ήταν αρκετά διαφορετική από τώρα.
Τώρα υπάρχει ένα αίσθημα απαισιοδοξίας και καταστροφής και ότι δεν υπάρχει τίποτα που μπορούμε να κάνουμε. Μπορείτε ακόμη να το δείτε σε δημοσκοπήσεις - χωρίς συναισθηματισμούς. Τώρα στις ΗΠΑ περίπου το 80 τοις εκατό του πληθυσμού πιστεύει πως η χώρα πηγαίνει σε λάθος κατεύθυνση και ότι η κυβέρνηση λειτουργεί από λίγα μεγάλα συμφέροντα που νοιάζονται μόνο για τον εαυτό τους, όχι για τους ανθρώπους.
Υπάρχει πολύς λόγος για παράδειγμα σχετικά με τον τρόπο που ο Ομπάμα ενεργοποίησε πολλούς νέους, ένα μεγάλο επίτευγμα και ούτω καθεξής, αλλά αυτό είναι παραπλανητικό. Στην πραγματικότητα τα μέσα ενημέρωσης, που το εγκρίνουν, έχουν περισσότερο ή λιγότερο δίκαιο. Αυτό που επισημαίνουν είναι ότι οργάνωσε ένα στρατό που λαμβάνει οδηγίες.
Υπάρχει ένα πρωτοσέλιδο άρθρο, αμέσως μετά την εκλογή του στην Boston Globe, ίσως την πιο φιλελεύθερη εφημερίδα της χώρας, ένα μεγάλο άρθρο, το οποίο ανέφερε ότι το υπέροχο σχετικά με την εκλογή του Ομπάμα είναι ότι δεν έχει να πληρώσει χρέη. Οργάνωσε αυτή την τεράστια εκλογική περιφέρεια, αλλά ήταν οι οπαδοί του που διοργανώθηκαν για να βγούν έξω για την εκλογική αναμέτρηση ή την ψηφοθηρία μέσω τηλεφώνου. Δεν τον επιβάρυναν με χρέη, δεν ήταν μια εκλογή που θα πρέπει να ανταποκριθεί σε αιτήματα ψηφοφόρων.
Η Wall Street Journal στο άλλο άκρο του φάσματος είχε ένα αρκετά παρόμοιο άρθρο, που επίσης υμνούσε τον Ομπάμα, λέγοντας ότι αυτή είναι μια μεγάλη εκλογή γιατί ακριβώς δείχνει πόσο μεγάλη δημοκρατική χώρα είμαστε. Αλλά κάποιος επισήμανε ότι ο στρατός των οπαδών του Ομπάμα πλέον περιμένει τις επόμενες οδηγίες : "τι κουδούνια σπιτιών θέλετε να κτυπήσουμε όταν θέλετε να περάσετε κάποια νομοσχέδια;" Αυτό είναι ριζικά διαφορετικό από μια ενεργητική δημοκρατική κοινωνία.
Στη Δύση, η εκλογή του Ομπάμα θεωρείται ως ένα θαύμα που θα μπορούσε να συμβεί μόνο στις ΗΠΑ. Λοιπόν, με τα δυτικά πρότυπα, αυτό είναι σωστό. Από την άλλη πλευρά, στον τρίτο κόσμο αυτό δεν είναι ασυνήθιστο. Πάρτε, ας πούμε, τη Βολιβία. Είχαν μια δημοκρατική εκλογή το 2005, του είδους που δεν μπορούμε καν να ονειρευτούμε, ενισχύθηκε από ένα δημοψήφισμα φέτος με μια ακόμα μεγαλύτερη ψήφο για τον πρόεδρο. Ο Evo Morales εξελέγη από μαζικά λαϊκά κινήματα και ήταν από τις δικές τους τάξεις. Προέρχεται από τα πιο καταπιεσμένα κομμάτια του πληθυσμού στο δυτικό ημισφαίριο, τους ιθαγενείς. Είχαν πραγματικά θέματα, όπου αγωνίστηκαν στον πόλεμο του νερού πριν από μερικά χρόνια, όταν οι λαϊκές οργανώσεις οδήγησαν την Παγκόσμια Τράπεζα και την Bechtel εκτός της χώρας, επειδή ήθελαν να ιδιωτικοποιήσουν το νερό.
Ο υποψήφιός τους, δεν ήταν κάποιος που τους έδινε οδηγίες. Αυτό είναι μια δημοκρατική εκλογή. Το 1930 είχε πολλά τέτοια. Υπήρξε αρκετός ακτιβισμός και οργάνωση, πολιτική ζωντάνια, θα μπορούσατε να ακούσετε ένα ευρύ φάσμα πολιτικού διαλόγου και συζήτησης και ενθουσιασμό. Υπήρξε μια γενική αίσθηση ότι τα πράγματα ήταν τόσο άσχημα, που θα έπρεπε με κάποιο τρόπο να βγούμε από αυτό. Δεν είναι αυτό το συναίσθημα σήμερα, το συναίσθημα είναι πολύ πιο αρνητικό, πολύ περισσότερο παθητικό.
Οι υποστηρικτές του Ομπάμα ήταν πολύ ενεργητικοί και ενθουσιώδεις, αλλά ουσιαστικά ακολουθώντας οδηγίες. Το ερώτημα λοιπόν είναι κατά πόσον αυτό μπορεί να γίνει ένα οργανωμένο ακτιβιστικό κίνημα και μάλλον δεν είναι αδύνατο. Αν μετρήσετε τον αριθμό των ατόμων που ασχολούνται με τον ακτιβισμό αυτός είναι σημαντικός, παντού. Αλλά ακόμη και το γεγονός ότι η χώρα έχει επιζήσει σε μεγάλο βαθμό από το χρέος έχει ένα εξατομικευμένο αποτέλεσμα - αυτό σημαίνει πως κάθε πρόσωπο αγωνίζεται να το πετύχει για τον εαυτό του.
Κανείς δεν έχει ιδέα τι ακολουθεί την οικονομική κρίση. Υπάρχουν ηγετικές προσωπικότητες της Wall Street, που δηλώνουν ότι είμαστε ήδη στην ύφεση του 1930. Άλλοι λένε ότι είμαστε πολύ κοντά. Άλλοι πως μπορούμε να θέσουμε κάποια μέτρα ενισχύσεων και να βγούμε απ' αυτή. Το γεγονός είναι ουσιαστικά πως κανείς δεν ξέρει. Αυτό που συμβαίνει είναι εντελώς θαμπό. Υπάρχουν αρκετές κρίσεις που συνεχίζονται: υπάρχουν δύο εν εξελίξει και υπάρχει και μια τρίτη που περιμένει. Η μία που είναι στα πρωτοσέλιδα είναι η οικονομική κρίση, η οποία είναι πολύ σοβαρή, και είναι αποτέλεσμα της ιδιωτικοποίησης της οικονομίας. Έχει ομοιότητες με τη δεκαετία του 1920, αλλά το αποτέλεσμα είναι ότι η πραγματική οικονομία, η μεταποιητική βάση της οικονομίας, είναι ψεύτικη.
Για τη μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού τα τελευταία 30 χρόνια ήταν ίσως τα χειρότερα στην ιστορία της οικονομίας των ΗΠΑ. Χωρίς μεγάλους πολέμους, χωρίς μεγάλη ύφεση, αλλά οι πραγματικοί μισθοί παραμένουν στάσιμοι, ενώ τα οφέλη έχουν μειωθεί.Το ωράριο εργασίας προχώρησε ομοίως, η υποδομή έχει καταρρεύσει, αλλά οι άνθρωποι έχουν διατηρήσει τον τρόπο ζωής τους, μέσω του χρέους.
Ολόκληρη η χώρα επιβιώνει με χρέη. Απλά, όταν αυτό κυριαρχεί είναι δύσκολο να ειπωθεί. Υπάρχει επίσης μια ύφεση στην πραγματική οικονομία, απ' 'οπου η απώλεια θέσεων εργασίας προέρχεται, πίεση στους μισθούς και τα λοιπά. Επομένως μιλάμε για δύο υφέσεις. Το τρίτο τέρας στο "ντουλάπι", είναι το σύστημα υγείας το οποίο είναι απελπιστικά ανεπαρκές και, επίσης, πολύ σκληρό. Τεράστιος αριθμός ανθρώπων χωρίς υγειονομική περίθαλψη.
Η υγειονομική περίθαλψη στις ΗΠΑ καθορίζεται από τον πλούτο, όχι από την ανάγκη. Έτσι άνθρωποι στο δικό μου επίπεδο εισοδήματος λαμβάνουν εξαιρετική υγειονομική περίθαλψη, αλλά αν περασετε ένα μικρό χρονικό διάστημα σε ένα δωμάτιο έκτακτων περιστατικών, θα δείτε μια εντελώς διαφορετική πλευρά της ιστορίας. Υπάρχουν περίπου 50 εκατομμύρια άνθρωποι που δεν έχουν καμία ασφαλίση και δεκάδες εκατομμύρια άλλοι, που δεν έχουν επαρκή ασφάλιση. Είναι ένα ιδιωτικοποιημένο σύστημα, το μόνο στον ανεπτυγμένο κόσμο. Κοστίζει περίπου διπλάσια από των άλλων βιομηχανικών χωρών και έχει μερικά από τα χειρότερα αποτελέσματα.
Αν η υγειονομική σας περίθαλψη είναι συνδεδεμένη με μια δουλειά, π.χ. η General Motors και η General Motors χρεοκοπήσει, αυτό επηρεάζει την υγειονομική σας περίθαλψη. Αυτό οδηγεί σε πολλή ανησυχία και ανασφάλεια. Ο πληθυσμός ξέρει τι θέλει, για δεκαετίες μια μεγάλη πλειοψηφία επιθυμούσε ένα εθνικό σύστημα υγείας, αλλά αυτό συνήθως περιγράφεται ως πολιτικά ανέφικτο.
Παίρνετε μια καλή άποψη που πάει η χώρα, βλέποντας το τι συνέβη στην υγειονομική μεταρρύθμιση κατά τη διάρκεια των ετών. Σε μεταγενέστερο στάδιο, με τις εκλογές του 2004 ήταν ανομολόγητο σε μια πολιτική εκστρατεία, και το διαπίστωσα αυτό. Ο Τύπος σχολιάζει ότι ο John Kerry δεν θα μπορούσε να φέρει καμία κυβερνητική ανάμιξη στο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης.
Τι άλλαξε λοιπόν; Αυτή είναι μια προφανής ερώτηση αν θέλετε να μάθετε πώς η αμερικανική δημοκρατία λειτουργεί. Η κοινή γνώμη δεν άλλαξε, είναι η ίδια όπως είναι εδώ και δεκαετίες. Αυτό που άλλαξε είναι ότι η μεταποιητική βιομηχανία άλλαξε θέση.
Το σημαντικό ερώτημα είναι πώς οι άνθρωποι ενεργοποιημένοι από τον Ομπάμα θα αντιδράσουν στην αναπόφευκτη απογοήτευση όταν τους οδηγήσει στον παράδεισο. Και δεν θα το κάνει. Θα αντιδράσουν όπως αντέδρασαν οι άνθρωποι στη δεκαετία του 1960 όταν ο πυρετός γύρω από τον JF Kennedy διαχέεται, με το να οργανωθούν σε δράση με μαχητικούς ηγέτες που οδηγούν σε πραγματικές αλλαγές; Ή πάνε σε εκτροπή; Ή πάνε να κινηθούν προς τα δεξιά;
Επειδή υπάρχει και ένα ρεύμα εμβάθυνσης - το οποίο μπορείτε να δείτε στις συγκεντρώσεις της Sarah Palin και να ακούσετε σε συζητήσεις στο ραδιόφωνο.
Υπάρχει ένα ρεύμα εμβάθυνσης που με γυρνά πίσω στην παιδική μου ηλικία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου